În ce lume trăim? Comunitatea pedofililor își cere drepturile

Comunitatea pedofililor își cer dreptul

Acesta nu este un articol ANTI LGBT sau PRO LGBT. Este un articol pe care îl scriu în dorința de a reacționa la o altă știre, care multor persoane le scapă în acest moment, sub acoperirea curcubeului. În acest moment, încă nu sunt sigur de cele aflate, însă în proporție de 90% știrea ar fi adevărată.

Ieri, știm cu toții ce s-a întâmplat, curcubee peste tot, pe Facebook, pe stradă, nu contează acest lucru. Și ca să tai orice polemică în jurul acestui subiect, cel puțin sunt două persoane cu o capacitate mentală de a decide asupra proprie-și vieți. 2 adulți cu un consimțământ dat.

Ei bine urmând traseul LGBT, aparent, în America (țara tuturor posibilităților, și ca să dau pe termen de online – trend-setter-ul planetar), pedofilii au început să-și ceară și ei drepturile. În sensul că a fi pedofil este o alegere sexuală, nu o boală mentală așa cum este catalogată în acest moment (de altfel, așa cum și homosexualitatea era declarată acu cel puțin 2 decenii).

Iată un pasaj din acest articol (iar aici este legătura directă către studiul ce atestă spusele) – articolul original aici.

Using the same tactics used by “gay” rights activists, pedophiles have begun to seek similar status arguing their desire for children is a sexual orientation no different than heterosexual or homosexuals.

Critics of the homosexual lifestyle have long claimed that once it became acceptable to identify homosexuality as simply an “alternative lifestyle” or sexual orientation, logically nothing would be off limits.

“Gay” advocates have taken offense at such a position insisting this would never happen. However, psychiatrists are now beginning to advocate redefining pedophilia in the same way homosexuality was redefined several years ago.

In 1973 the American Psychiatric Association declassified homosexuality from its list of mental disorders. A group of psychiatrists with B4U-Act recently held a symposium proposing a new definition of pedophilia in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Health Disorders of the APA.

B4U-Act calls pedophiles “minor-attracted people.” The organization’s website states its purpose is to, “help mental health professionals learn more about attraction to minors and to consider the effects of stereotyping, stigma and fear.”

In 1998 The APA issued a report claiming “that the ‘negative potential’ of adult sex with children was ‘overstated’ and that ‘the vast majority of both men and women reported no negative sexual effects from childhood sexual abuse experiences.”

Pedophilia has already been granted protected status by the Federal Government. The Matthew Shephard and James Byrd, Jr. Hate Crimes Prevention Act lists “sexual orientation” as a protected class; however, it does not define the term.

Republicans attempted to add an amendment specifying that “pedophilia is not covered as an orientation;” however, the amendment was defeated by Democrats. Rep. Alcee Hastings (D-Fl) stated that all alternative sexual lifestyles should be protected under the law. “This bill addresses our resolve to end violence based on prejudice and to guarantee that all Americans, regardless of race, color, religion, national origin, gender, sexual orientation, gender identity, or disability or all of these ‘philias’ and fetishes and ‘isms’ that were put forward need not live in fear because of who they are. I urge my colleagues to vote in favor of this rule.”

The White House praised the bill saying, “At root, this isn’t just about our laws; this is about who we are as a people. This is about whether we value one another – whether we embrace our differences rather than allowing them to become a source of animus.”

Earlier this year two psychologists in Canada declared that pedophilia is a sexual orientation just like homosexuality or heterosexuality.

Van Gijseghem, psychologist and retired professor of the University of Montreal, told members of Parliament, “Pedophiles are not simply people who commit a small offense from time to time but rather are grappling with what is equivalent to a sexual orientation just like another individual may be grappling with heterosexuality or even homosexuality.”

He went on to say, “True pedophiles have an exclusive preference for children, which is the same as having a sexual orientation. You cannot change this person’s sexual orientation. He may, however, remain abstinent.”

When asked if he should be comparing pedophiles to homosexuals, Van Gijseghem replied, “If, for instance, you were living in a society where heterosexuality is proscribed or prohibited and you were told that you had to get therapy to change your sexual orientation, you would probably say that that is slightly crazy. In other words, you would not accept that at all. I use this analogy to say that, yes indeed, pedophiles do not change their sexual orientation.”
Dr. Quinsey, professor emeritus of psychology at Queen’s University in Kingston, Ontario, agreed with Van Gijseghem. Quinsey said pedophiles’ sexual interests prefer children and, “There is no evidence that this sort of preference can be changed through treatment or through anything else.”

In July, 2010 Harvard health Publications said, “Pedophilia is a sexual orientation and unlikely to change. Treatment aims to enable someone to resist acting on his sexual urges.”
Linda Harvey, of Mission America, said the push for pedophiles to have equal rights will become more and more common as LGBT groups continue to assert themselves. “It’s all part of a plan to introduce sex to children at younger and younger ages; to convince them that normal friendship is actually a sexual attraction.”

Milton Diamond, a University of Hawaii professor and director of the Pacific Center for Sex and Society, stated that child pornography could be beneficial to society because, “Potential sex offenders use child pornography as a substitute for sex against children.”

Diamond is a distinguished lecturer for the Institute for the Advanced Study of Human Sexuality in San Francisco. The IASHS openly advocated for the repeal of the Revolutionary war ban on homosexuals serving in the military.

The IASHS lists, on its website, a list of “basic sexual rights” that includes “the right to engage in sexual acts or activities of any kind whatsoever, providing they do not involve nonconsensual acts, violence, constraint, coercion or fraud.” Another right is to, “be free of persecution, condemnation, discrimination, or societal intervention in private sexual behavior” and “the freedom of any sexual thought, fantasy or desire.” The organization also says that no one should be “disadvantaged because of age.”

[Note: the website also says in its mission statement: The Institute is dedicated to the belief that sexual rights are basic human rights and it is appropriate to help students understand that many people have been hurt, falsely imprisoned, harassed and persecuted because of laws and misinformation about the role and place of sexuality and its many expressions by individuals in our society.

Sex offender laws protecting children have been challenged in several states including California, Georgia and Iowa. Sex offenders claim the laws prohibiting them from living near schools or parks are unfair because it penalizes them for life.

Please pray for our nation.

[Note: this article was written by Ashley Edwardson]

Click pentru traducere în limba română cu Google Translate

Și acum, să facem un exercițiu de imaginație. Cum ar fi peste 20 – 30 de ani, copii, nepoții sau strănepoții să-și pună un curcubeu pe profilul de Facebook, susținând „comunitatea” pedofililor? Chiar tot ce scuipă America e bun? Sau ne-am pierdut dreptul de discernământ asupra ce e bine sau ce e rău?

Dacă tot o ardem pe curcubeu, hai să dezbatem și această problemă…

Comunitatea pedofililor își cere drepturile
Comunitatea pedofililor își cere drepturile

13 thoughts on “În ce lume trăim? Comunitatea pedofililor își cere drepturile”

  1. Aberant! Un homosexual nu agresează, zic eu, convinge un alt homosexual, sau pe cineva care nu știe încă ce este, dar un pedofil agresează, abuzează, dărâmă un copil pe veci! Aberant, dar în lumea în care trăim, orice este posibil. Nu am tendințe homofobe, fiecare își trăiește viața cum vrea, atâta timp cât o face fără să agreseze nici măcar vizual pe cei majoritari din jur, dar mi s-a părut de nedescris, de necomentat, când comunitatea homosexualilor din Franța a cerut să se scoată din dicționare cuvântul mama și tata, pentru a nu discrimina cuplurile de același sex care adoptă sau, eu știu, fac copii! Și dicționarele se pare că în viitor vor scoate aceste două cuvinte, sacre, le consider eu!

  2. Care drepturi?dreptul de a viola copii? un copil de 6,7,8 anisori….poate consimte de buna voie sa fie violat?credeam ca pedofilii,vor dreptul la a fi impuscat!

  3. Ai tot dreptul sa fii îngrijorat si sa iti pui semne de intrebare, dar asa cum ai spus si tu in articol, relațiile dintre persoanele LGBD, sunt relatii intre indivizi care pot lua decizii conștiente , prin consimțământ si respect reciproc. Nu vei vedea persoane gay pe strada alergând dupa tine sa te violeze. Pedofili insa, as putea vedea in aceasta ipostaza. Pedofilia nu este o relatie consimțită, pentru ca inseamna ca un on, barbat sau femeie, sa aiba relatii intime cu copii. Din start nu exista consimțământ si decizie conștienta pentru ca nu poti pune in aceeasi unitate de măsura mintea unui adult cu cea a unui copil, necoapta si curioasa. Nu cred, nici peste 100 de ani ca pedofilia se va legaliza pentru ca societatea avansează, are o alta mentalitate, intelege sa nu mai fie subjugată dar, de asemenea, nu inseamna ca nu va îngrădi „libertatea” unui om de a atenta la viata unei persoane necoapte cum ar fi un copil pentru ca acesta nu poate avea discernământ de reacție. Da, e conștient, dar curios sa afle ce nu ii explica parintii. Si aici e alta poveste.

    1. Ianolia nu m-am legat de persoanele LGBT, părerea mea ți-am expus-o sau cum zicea Stefan mai jos, faci ce faci dar în grădina ta.

      Eu acum, expuneam un alt punct de vedere și îngrijorare. Ceea ce LGBT a obținut în America, prin decizia Curții Supreme este un precedent, pentru orice comunitate ce are o altă orientare sexuală diferită de normalitate.

      Problema pedofililor este că această „orientare” dorită de ei este trecută ca fiind boală mentală (vezi link-ul și discuțiile pe această temă). La fel era și homosexualitatea trecută, ca fiind o boală mentală. Odată trecută de la categoria de boli mentale, la orientare sexuală, lucrurile s-au schimbat.

      Asta urmăresc și ei. Nu înțeleg de ce a trebuit să aduci în discuție treaba cu „nu o să vezi pe stradă…..”. Nu este nici momentul, nici locul să discutăm despre orientarea fiecăruia.

      Iar îngrijorarea mea constă în direcția pe care lumea o are. Să ne aducem aminte de istorie, pentru că ești la istorie, ce s-a întâmplat în Grecia antică sau Roma.

  4. Totusi, este o diferenta fundamentala intre homosexualitate si pedofilie, care tine de consimtamant, de ” age of consent „.

    Este dreptul fiecaruia sa faca ce ii place, atata timp cat nu afecteaza fericirea altuia. Din partea mea poti sa ai o atractie sexuala pentru copaci daca asta te face fericit si nu e copacul vecinului.

    Ei bine, copiii nu au mintea si personalitatea suficient de dezvoltata pentru a isi putea da consimtamantul. De aceea si fanteziile pustilor de 13 ani cu tipe de 20 sunt ilegale, si pe buna dreptate. Nu este bine ca aceste lucruri sa se intample la varste fragede cand mintea e si ea fragila.

    Asa ca nu are cum sa fie vreodata legalizata sau acceptata pedofilia. Nu are cum sa fie vazuta vreodata altfel decat ca o boala. Chiar daca are si America nebunii ei, eu sunt convins ca nu se va accepta vreodata acest lucru.

    Iar despre acceptarea homosexualitatii, parerea mea este ca societatea progreseaza. Oamenii trec in sfarsit peste prostia asta si inteleg ca viata e scurta si dreptul la fericire trebuie sa il aiba fiecare.

    1. Direcția discuției pe care am vrut să o prezint în articol a fost posibilitatea ca în 50 – 100 de ani, urmașii noștri, să ajungă într-un punct, în care generația noastră s-a aflat cu LGBT.

      Problema pe care o întrevăd, dat fiind pașii pe care îi urmează, asemănători cu LGBT, este următoarea. A crescut de ieri șansa ca în viitorul îndepărtat, umanitatea să se afle într-un punct unde pedofilii își vor câștiga drepturile civile în fața legii?

      Dacă nouă astăzi ni se pare o crimă și o imoralitate și un atac asupra familiei această decizie, așa cum istoria se repetă, urmașii noștri, vor înceta să mai privească pedofilia ca o crimă?

      1. Da, inteleg, mi se parea totusi ca esti usor critic la adresa deciziei. Oricum intrebarea ta este foarte buna.

        Sunt foarte multe de spus pe tema asta. Propun sa ne uitam la evolutia acestei chestiuni in timp. In antichitate, din cate stiu eu, pedofilia si mai ales pederastia erau foarte raspandite. Recunosc, asta imi ridica niste semne de intrebare. Totusi, societatea era altfel, ierarhica, nu era protectiva fata de individ.

        Ei bine, pe cum societatea a evoluat, ea s-a mutat dinspre ierarhica inspre democratica, inspre a proteja individul. In timpul acestui proces, varsta de consimtamant a crescut treptat. Copilul prin definitie are nevoie de protectie din partea societatii deoarece nu este capabil de a lua decizii bune mereu. De aceea exista varsta de consimtamant si varsta de maturitate legala.

        Astazi traim in niste timpuri marcate de o relativitate morala, unde nimic nu mai este in esenta imoral. Eu cred in lucrul asta: ca orice este permis atata timp cat nu raneste pe cel de langa. Aceasta idee a stat, dupa parerea mea, la scoaterea din umbra a homosexualitatii. Si ea nu se aplica deloc pedofiliei.

        As vrea sa inchei cu inca o idee. Pedofilia trebuie inteleasa ca o boala. Acesti oameni ar trebui sa poata beneficia de ajutor, de terapie, de un „hotline” ca pentru suicid poate. Este in interesul nostru, al celorlalti. Acolo se indreapta, cred eu societatea, nu spre normalizarea pedofiliei.

        1. Perfect de acord cu tine în ceea ce spui. Însă problema pe care o văd este legea. Legea care este mai presus de individ în America.

          Am această îngrijorare și îmi fac scenarii în timp. Ridic întrebări la care încerc să răspund. Dacă nu va mai exista forțarea? Dacă va exista o definiție a orientării sexuale a persoanelor care iubesc persoanele în vârstă, fie el și de același sex.

          Știu că pot fi trase de păr și împinse până la limita rațiunii, dar trend-ul societății este spre o absolvire de imoralitate și o redefinire a normalității în conformitate cu timpurile în care trăim.

  5. Not gonna happen. Pedofilia este clar o crima, o boala care nu are tratament, si care lezeaza clar FAMILIA. Prin urmare nu stiu ce au tras astia pe nas, dar… asa ceva nu cred ca va fi posibil. Nici macar in viitor.

    1. Nu știu ce să zic, așa cum ți-am zis pe Facebook. S-a creat deja un precedent, poate că nu în viitorul apropiat, poate peste 50 de ani, așa cum comunitatea LGBT a pornit, poate acest moment să fie momentul lor de început.

      Toate lucrurile în acest moment sunt întoarse pe dos. Cel puțin în America, unde totul este posibil. Poate că ceea ce nouă azi ni se pare de neconceput (așa cum americanilor li se părea de neconceput să aibă un președinte afro-american sau cum populației din 1960 li se părea de neconceput ca homosexualii să se poată căsătorii) peste câteva decenii acestea vor devenii curcubee pe poza de profil (fără să se supere cineva pe mine).

      Acesta este punctul meu de vedere, viitorul și încotro ne îndreptăm ca și societate, mai ales că America este trend-setter-ul global.

Lasă un răspuns

%d blogeri au apreciat: